Aperçu
Droit public et administratif
La densité et la rapidité de la réglementation par le biais de lois, de règlements et de directives nouveaux ou modifiés ne cessent de croître. Notre équipe de droit public suit de près l’évolution du droit public et administratif, en particulier du droit administratif économique, afin d’engager et d’accompagner notre clientèle dans tous les défis qui se posent dans ces domaines et de la représenter devant les instances administratives et les tribunaux. Notre clientèle comprend des particuliers, des entreprises publiques et privées ainsi que des collectivités publiques (communes, cantons et Confédération).
En tant qu’avocats du contentieux, nous accompagnons et représentons nos clientes et clients dans les affaires de droit public devant les autorités administratives et les tribunaux à tous les niveaux de l’Etat (communes, cantons et Confédération) et avec des connaissances techniques importantes. Nous conseillons également notre clientèle et les aidons à gérer les risques juridiques et éviter les litiges. Nous accompagnons notre clientèle dans les négociations difficiles, que ce soit du côté des particuliers et des entreprises ou du côté des collectivités publiques, afin d’obtenir les meilleurs résultats pour eux. Nous sommes à votre disposition pour réorganiser ou externaliser une branche de l’administration, créer et appliquer de nouvelles bases légales, établir et négocier des conventions de prestations et d’autres contrats de droit administratif. Grâce à notre connaissanceapprofondie de la procédure et de notre statut indépendant, nous procédons également à des enquêtesadministratives pour notre clientèle. Enfin, avec notre bagage scientifique, nous travaillons avec expertise pour résoudre des questions juridiques spécifiques en droit public et administratif.
Contact Partner: Isabelle Häner
Expertisen
Droit administratif général
Droit de la construction
Droit de la formation
Droit de la protection des données
Droits démocratiques
Droit en matière d'énergie
Droit d'expropriation
Droit européen
Privatisation et externalisation de services publics, partenariats public-privé
Droit de l'infrastructure
Droit des médias et de la communication
Droit de la médecine et de la santé
Marchés publics
Droit du personnel de l'administration
Droit de l'aménagement du territoire
Droit procédural
Droit public et communal
Droit des télécommunications
Droit de l’environnement
Droit administratif économique
Notre équipe pour Droit public et administratif
À l'équipe
Know-how sur Droit public et administratif
bratschiBLOG
En savoir plus
Art. 52 Abs. 2 IVöB ist bundesrechtswidrig – Beschaffungen oberer kantonaler Gerichte müssen zuerst bei einem kantonalen Gericht und erst dann beim Bundesgericht angefochten werden
Gerichte urteilen nicht nur über Entscheide anderer Vergabebehörden, sondern führen auch selbst Beschaffungen durch – und wenn sie dabei (angeblich) Fehler machen, muss man diese rügen können. Doch welches Gericht ist dann zuständig? Art. 52 Abs. 2 IVöB sieht vor, dass bei Beschaffungen oberer kantonaler Gerichte die Beschwerde direkt beim Bundesgericht zu erheben ist. Mit Urteil 2C_735/2025 und 2C_736/2025 vom 4. Mai 2026 entschied das Bundesgericht jedoch, dass Art. 52 Abs. 2 IVöB bundesrechtswidrig ist. Bevor das Bundesgericht angerufen werden könne, müsse zuerst ein kantonales Gericht über die Beschwerde entscheiden. Im konkreten Fall tritt das Bundesgericht auf die Beschwerden nicht ein und verweist sie an das Justizgericht des Kantons Aargau.
bratschiBLOG
En savoir plus
Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung: Zur Offenlegung von Covid-19-Impfstoffverträgen
Das Öffentlichkeitsgesetz des Bundes (BGÖ) bestimmt, dass jede Person das Recht hat, amtliche Dokumente einzusehen (Art. 6 BGÖ). Der Zugang zu amtlichen Dokumenten wird eingeschränkt, aufgeschoben oder verweigert, wenn einer der Ausnahmetatbestände von Art. 7 BGÖ zum Zug kommt. Die Frage der Transparenz staatlichen Handelns stellt sich besonders zugespitzt in Krisensituationen. Dies zeigte sich etwa bei der Beschaffung von Covid-19-Impfstoffen durch den Bund, die nicht nur politisch und wirtschaftlich von erheblicher Tragweite war, sondern auch grundlegende Fragen des Öffentlichkeitsrechts aufwarf. Mit drei aktuellen Urteilen stellt das Bundesverwaltungsgericht nun klar, unter welchen Voraussetzungen entsprechende Verträge mit Impfstoffherstellern offenzulegen sind – und bestätigt dabei seine restriktive Praxis zu den Ausnahmetatbeständen von Art. 7 BGÖ.
bratschiBLOG
En savoir plus
Wann wird eine Weisung zum Erlass? – Bundesgericht schärft die Grenze zwischen Rechtssatz und Verwaltungspraxis
Schematische Bewertungsmodelle kantonaler Steuerbehörden sind weit verbreitet – effizient, einheitlich, nachvollziehbar. Doch wann wird eine solche Weisung so verbindlich, dass sie rechtlich als Erlass gilt und direkt anfechtbar ist? Der neue Entscheid des Bundesgerichts schärft die Grenzen zwischen Rechtssatz und Verwaltungspraxis und lässt dennoch viele Fragen offen.