Aperçu
Secteur public
Parce que nous comprenons les régulations
La densité et le rythme de la réglementation par le biais de lois, de règlements et de directives nouveaux ou modifiés ne cessent de croître. Notre équipe de droit public suit de près l’évolution du droit public et administratif, en particulier du droit administratif économique, afin d’accompagner notre clientèle avec engagement et compétence dans tous les défis qui se posent dans ces domaines et de la représenter devant les instances administratives et les tribunaux. Notre clientèle comprend des particuliers, des entreprises publiques et privées ainsi que des collectivités publiques (communes, cantons, Confédération).
En tant qu’avocates et avocats spécialisés en contentieux judiciaire, nous accompagnons et représentons notre clientèle dans les affaires de droit public devant les autorités administratives et les tribunaux à tous les niveaux de l’Etat (communes, cantons, Confédération) en nous appuyant sur un large éventail de compétences. Nous les conseillons également et les aidons à gérer les risques juridiques et à éviter les litiges. Nous l'accompagnons dans les négociations difficiles, que ce soit du côté des particuliers et des entreprises ou du côté des collectivités publiques, afin d’obtenir les meilleurs résultats possibles pour eux. Nous sommes à votre disposition pour réorganiser ou externaliser une branche de l’administration, créer et mettre en oeuvre de nouvelles bases légales ou établir et négocier des contrats de prestations et d’autres contrats de droit administratif. En raison de notre connaissance approfondie de la procédure et de notre statut indépendant, nousprocédons également à des enquêtes administratives pour notre clientèle. Enfin, avec notre bagage scientifique particulier, nous intervenons en tant qu’expertes et experts pour la résolution de questions juridiques spécifiques en droit public et administratif.
Contact Partner: Livio Bundi
Expertisen
Droit administratif général
Droit de la construction
Droit de la formation
Droit de la protection des données
Droits démocratiques
Droit en matière d'énergie
Droit d'expropriation
Droit européen
Privatisation et externalisation de services publics, partenariats public-privé
Droit de l'infrastructure
Droit des médias et de la communication
Droit de la médecine et de la santé
Droit de la migration
Marchés publics
Droit du personnel de l'administration
Droit de l'aménagement du territoire
Droit procédural
Droit public et communal
Droit des télécommunications
Droit de l’environnement
Droit administratif économique
Notre équipe pour Secteur public
À l'équipe
Know-how sur Secteur public
bratschiBLOG
En savoir plus
Das Bundesgericht bekräftigt seine strenge Rechtsprechung zu Entschädigungen für materielle Enteignungen infolge Denkmalschutzmassnahmen
Denkmalschutz schützt wertvolle Bausubstanz, doch er kann Grundeigentümer empfindlich treffen. Wenn eine Liegenschaft unter Schutz gestellt wird, stellt sich rasch die Frage: Liegt eine materielle Enteignung vor und muss der Staat den betroffenen Grundeigentümer dafür entschädigen? Mit Urteil 1C_275/2025 vom 29. Juni 2026 bekräftigt das Bundesgericht seine strenge Rechtsprechung. Es verneinte den Entschädigungsanspruch der Genossenschaft Migros Zürich für die Unterschutzstellung ihrer historischen Markthalle in Oerlikon unter anderem mit der Begründung, dass noch immer eine wirtschaftlich gute Nutzung der Liegenschaft möglich sei.
bratschiBLOG
En savoir plus
VRG-Revision im Kanton Zürich: Was die Zürcher Behörden nun tun müssen
Am 1. Januar 2027 treten die Revision des Zürcher Verwaltungsrechtspflegegesetzes (VRG) und die Verordnung über elektronische Verfahrenshandlungen im Verwaltungsverfahren (VEVV) in Kraft. Damit wird der elektronische Rechtsverkehr im kantonalen Verwaltungs- und Verwaltungsrechtspflegeverfahren eingeführt. Die Gerichte und Verwaltungsbehörden im Kanton Zürich werden unter Umständen verpflichtet sein, ihre Verfahrenshandlungen elektronisch vorzunehmen. Dieser Beitrag gibt einen Überblick darüber, was die Gerichte und Verwaltungsbehörden nun tun müssen, damit die Umstellung auf den elektronischen Rechtsverkehr reibungslos gelingt.
bratschiBLOG
En savoir plus
Art. 52 Abs. 2 IVöB ist bundesrechtswidrig – Beschaffungen oberer kantonaler Gerichte müssen zuerst bei einem kantonalen Gericht und erst dann beim Bundesgericht angefochten werden
Gerichte urteilen nicht nur über Entscheide anderer Vergabebehörden, sondern führen auch selbst Beschaffungen durch – und wenn sie dabei (angeblich) Fehler machen, muss man diese rügen können. Doch welches Gericht ist dann zuständig? Art. 52 Abs. 2 IVöB sieht vor, dass bei Beschaffungen oberer kantonaler Gerichte die Beschwerde direkt beim Bundesgericht zu erheben ist. Mit Urteil 2C_735/2025 und 2C_736/2025 vom 4. Mai 2026 entschied das Bundesgericht jedoch, dass Art. 52 Abs. 2 IVöB bundesrechtswidrig ist. Bevor das Bundesgericht angerufen werden könne, müsse zuerst ein kantonales Gericht über die Beschwerde entscheiden. Im konkreten Fall tritt das Bundesgericht auf die Beschwerden nicht ein und verweist sie an das Justizgericht des Kantons Aargau.