Overview
Litigation and Debt Collection
Joint strategic decisions. With creativity and commitment to pragmatic and sustainable solutions
Assessing the opportunities and risks of legal proceedings is often at the center of our activities when we draw up a procedural strategy together with our national and international clientele. We use our specialist knowledge and experience to review the feasibility and take into account specific and local peculiarities. Assertiveness and pragmatism lead to sustainable solutions.
We take on dispute resolution mandates in all areas of our expertise, including contractual, commercial, corporate, media and insolvency matters. In corporate restructurings cases we advise and represent our clients in all issues of insolvency aw and support them in enforcing their claims.
Contact Partner: Mirco Ceregato, Daniel Glasl
Expertisen
Employment Law
Banking Law
Construction Law
Education Law
Stock Exchange Law
Commodity Trading Law
Data Protection Law
Energy Law
Inheritance Law
European Law
Family Law
Financial Services Law
Fintech and Blockchain Law
Privatization and Outsourcing of Public Services, Public-Private Partnership
Company Law
Governance
Real Estate Law
Commercial Law
Infrastructure Law
Conflicts of Laws
IT Law
Capital Market Law
Collective Investment Law
Art Law
Aviation Law
Media and Communication Law
Medical and Health Law
Tenancy Law
Succession Planning
Pharmaceutical Law
Litigation
Restructurings and Reorganizations
Arbitration
Debt Enforcement and Bankruptcy Law
Maritime Law
Sports Law
Criminal Law
Technology Law
Environmental Law
Asset Management Law
Liability and Insurance Law
Contract Law
Competition and Antitrust Law
Commercial Administrative Law
Our team for Litigation and Debt Collection
To the team
Know-how on Litigation and Debt Collection
bratschiBLOG
Learn more
Internationale Litispendenz bei fakultativem Schlichtungsverfahren (BGer 5A_114/2025 vom 13. Januar 2026)
Das Bundesgericht stellte klar, dass auch ein fakultatives Schlichtungsgesuch die Rechtshängigkeit zu begründen vermag. Da ein Mangel der Klagebewilligung im fakultativen Schlichtungsverfahren nicht zur Unzulässigkeit der Klage führt, sind deren formelle Gültigkeit weder für die Begründung noch für die Fortdauer der Rechtshängigkeit entscheidend. Massgeblich sind vielmehr das Fehlen offensichtlicher Mängel des Schlichtungsgesuchs, dessen Einreichungsdatum sowie die fristgerechte Klageerhebung innerhalb von drei Monaten.
bratschiBLOG
Learn more
Anfechtung der Verfahrenssistierung nach Art. 297 Abs. 5 SchKG (BGer 4A_144/2025 vom 9. Juli 2025)
Mit Entscheid vom 9. Juli 2025 (BGer 4A_144/2055) hält das Bundesgericht ausdrücklich fest, dass die Sistierungswirkung von Art. 297 Abs. 5 SchKG von Gesetzes wegen eintritt, dem Gericht kein Ermessen zukommt und der entsprechenden Sistierungsverfügung – als Zwischenentscheid – einzig deklaratorische Wirkung zukommt. Die ex lege eintretende Sistierungswirkung kann sodann von vornherein nicht gegen das Beschleunigungsgebot verstossen, weshalb bei Anfechtung eines solchen Sistierungsentscheids ein nicht wieder gutzumachender Nachteil substantiiert dargelegt werden muss.
bratschiBLOG
Learn more
Inkassorisiko im Rechtsöffnungsverfahren (BGer 4A_364/2025 vom 18. Dezember 2025)
Mit diesem Entscheid beantwortet das Bundesgericht eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, indem es nach Vornahme einer bilderbuchartigen Gesetzesauslegung zum Schluss gelangt, dass Art. 111 Abs. 1 ZPO auch im Rechtsöffnungsverfahren uneingeschränkt zur Anwendung gelangt. Damit wird klargestellt, dass das Rechtsöffnungsgericht hinsichtlich der bei der unterliegenden Partei einzufordernden Entscheidgebühr das Inkassorisiko trägt und dieses nicht gestützt auf Art. 68 SchKG auf die obsiegende Partei überwälzt werden kann – ein Entscheid mit nachhaltiger Wirkung auf die Praxis der Rechtsöffnungsgerichte.
News on Litigation and Debt Collection
05.11.2020