Aperçu
Procédure et insolvabilité
Stratégie élaborée en commun – avec créativité et engagement vers des solutions pragmatiques et durables
L'évaluation des chances et des risques d'une procédure judiciaire est effectuée en amont lorsque nous élaborons la stratégie d'un procès avec nos clientes et clients suisses ou internationaux. Grâce à nos connaissances techniques et à notre expérience, nous sommes en mesure d'examiner l'aspect économique et de tenir compte des particularités spécifiques et locales. La persévérance et le pragmatisme mènent à des solutions durables.
Nous prenons en charge des mandats de contentieux dans tous les domaines spécialisés que nous couvrons, en particulier dans les affaires relevant du droit des contrats, du droit commercial, du droit des sociétés, du droit des médias et des faillites. En cas d'assainissement d'entreprises, nous conseillons et représentons nos clientes et clients dans toutes les questions du droit de l’insolvabilité et nous les aidons à faire valoir leurs créances.
Contact Partner: Mirco Ceregato, Daniel Glasl
Expertisen
Droit du travail
Droit bancaire
Droit de la construction
Droit de la formation
Droit des bourses
Droit du commerce de produits de base
Droit de la protection des données
Droit en matière d'énergie
Droit des successions
Droit européen
Droit de la famille
Droit des services financiers
Droit de la Fintech et de la Blockchain
Privatisation et externalisation de services publics, partenariats public-privé
Droit des sociétés
Gouvernance
Droit de la propriété foncière
Droit commercial
Droit de l'infrastructure
Droit international privé
Droit de l'informatique
Droit des marchés de capitaux
Droit des placements collectifs
Droit de l'art
Droit aérien
Droit des médias et de la communication
Droit de la médecine et de la santé
Droit du bail
Planifications successorales
Droit pharmaceutique
Droit procédural
Restructurations et assainissements
Arbitrage
Droit des poursuites et faillites
Droit maritime
Droit du sport
Droit pénal
Droit de la technologie
Droit de l’environnement
Droit de la gestion de fortune
Droit de la responsabilité civile et des assurances
Droit des contrats
Droit de la concurrence et des cartels
Droit administratif économique
Notre équipe pour Procédure et insolvabilité
À l'équipe
Know-how sur Procédure et insolvabilité
bratschiBLOG
En savoir plus
Rechtshängigkeit, Streitgegenstand; objektive Grenzen der Rechtshängigkeit im Binnenverhältnis (BGE 151 III 385)
A. und seine Ehefrau C. verkauften mit Aktienkaufvertrag vom 15. Oktober 2018 sämtliche 100 Aktien der D. AG (heute E. AG i.L.) für insgesamt CHF 9,75 Mio. an die B. GmbH, für welche F. als Alleingesellschafter und Geschäftsführer handelte. CHF 5 Mio. wurden beim Vollzug bezahlt, der Restkaufpreis von CHF 4,75 Mio. wurde durch ein Darlehen des Verkäufers A. an die Käuferin B. GmbH abgebildet, das in einem separaten Darlehensvertrag vom 22. Oktober 2018 geregelt wurde (Zins 3,8% p.a., Fälligkeit spätestens 30. Juni 2023, vorzeitige Rückzahlungspflicht bei vollständiger oder teilweiser Veräusserung der Aktien, mit proportional anteiliger Rückzahlungspflicht im Veräusserungsfall).
bratschiBLOG
En savoir plus
Eventuelle (einfache) passive Streitgenossenschaft (BGer 4A_251/2025 vom 15. September 2025)
Die A. Inc. und die B. Inc. – beide mit Sitz in den USA – sind in der Produktion resp. der Frachttransportorganisation tätig. Die B. Inc. ist in der Schweiz mit der Tochtergesellschaft C. AG präsent. Die B. Inc. verpflichtete sich gegenüber der A. Inc. zum Transport von zehn Containern von Vietnam in die USA. Im Rahmen der entsprechenden Überfahrt gingen neun der zehn Container verloren.
bratschiBLOG
En savoir plus
zivilprozessrecht blog: Sperrwirkung der Rechtshängigkeit betreffend straf-prozessuale Adhäsionsklagen (BGer 4A_249/2024 vom 4. März 2025)
Die Bank A. (in Liquidation) wurde mit einer von B. im Liquidationsverfahren geltend gemachten Forderung über CHF 20 Mio. konfrontiert, welche sie bestritt. Der Abschluss der Liquidation hing von drei offenen Rechtsfällen ab, darunter dem Streit mit B. Im Juli 2019 reichte A. beim Handelsgericht Zürich eine negative Feststellungsklage ein, um feststellen zu lassen, dass keine Forderung seitens B. besteht. B. erhob die Einrede der anderweitigen Rechtshängigkeit, da sie bereits 2016 im noch pendenten Strafverfahren gegen A. adhäsionsweise eine Schadenersatzforderung über denselben Betrag eingereicht hatte. Das Handelsgericht trat mit Beschluss vom 11. November 2019 infolge Rechtshängigkeit des Strafverfahrens nicht auf die Klage ein. Das Bundesgericht bestätigte dies mit Entscheid vom 15. April 2020.
News sur Procédure et insolvabilité
12.06.2025
Best Lawyers: The Best Lawyers in Switzerland 2026
En savoir plus
05.11.2020